Meydan메이단

​《오디세이》 귀향과 재림의 통찰: 거지의 옷을 입고 찾아온 왕

호메로스의 《오디세이》에서 오디세우스가 거지의 모습으로 이타카에 귀환하는 장면을 통해, 주인의 부재 속에서 드러나는 인간 본성과 재림의 영적 긴장감을 심도 있게 통찰한다.

​《오디세이》 귀향과 재림의 통찰: 거지의 옷을 입고 찾아온 왕 썸네일

거지의 행색으로 돌아온 왕: 영웅담 너머의 실존적 귀향

​호메로스의 고전 서사시 《오디세이》의 중심에는 트로이 전쟁 이후 10년의 방랑을 거쳐 고향 이타카로 돌아오는 오디세우스의 험난한 여정이 자리 잡고 있다. 전쟁터의 영웅이 바다의 괴물과 마녀, 신들의 분노를 뚫고 마침내 약속된 땅에 닿는 순간, 독자들은 위풍당당한 개선식을 기대하기 마련이다. 그러나 이 장엄한 서사의 클라이맥스는 화려한 왕의 행차가 아니다. 여신 아테나의 도움으로 늙고 비천한 거지의 겉옷을 걸치고 자신의 궁전에 은밀히 발을 들여놓는 오디세우스의 초라한 모습이다.

​수많은 구혼자들은 주인이 죽었거나 결코 살아서 돌아오지 못할 것이라는 완벽한 착각에 빠져 있었다. 그들은 왕의 궁전을 불법으로 점거한 채 매일 가축을 도살하여 잔치를 벌이고, 주인의 포도주를 탕진하며, 왕비 페넬로페를 겁박하여 새로운 왕권을 차지하려 들었다. 그들의 방종과 횡포를 지탱하던 유일한 전제는 단 하나, 바로 "주인은 영영 돌아오지 않는다"는 맹목적인 확신이었다.

​그러나 그들이 눈치채지 못한 치명적인 진실이 있었다. 주인이자 왕은 이미 그들 곁에 도착해 있었다. 단지 그들의 교만한 눈으로는 도저히 알아볼 수 없는 가장 낮고 천한 거지의 모습으로 궁정 한구석에 웅크리고 앉아 있었을 뿐이다. 문간에서 음식 찌꺼기를 구걸하는 늙은 나그네를 향해 구혼자들은 온갖 모욕과 조롱을 퍼붓고 발길질을 서슴지 않았다.

​이 극적인 설정은 단순한 극적 반전을 위한 서사적 장치에 머물지 않는다. 그것은 인간에게 '집'이란 무엇이며, 한 존재의 본질은 언제 가장 명확하게 드러나는가를 캐묻는 깊은 인문학적 질문을 던진다. 눈에 보이는 영광이 사라진 자리, 힘을 잃은 자를 대하는 태도 속에서 한 인간의 감추어진 윤리와 영혼의 바닥이 고스란히 폭로되기 때문이다.

​주인의 부재가 드러내는 인간의 진짜 얼굴

​주인이 눈앞에 없을 때, 사람은 비로소 자기 자신이라는 가면의 안쪽을 세상에 꺼내놓는다. 눈앞에 감독관이 버티고 서 있을 때는 누구나 성실한 일꾼이자 충직한 신하를 연기할 수 있다. 그러나 주인이 자리를 비우고 그 부재의 시간이 몇 년, 혹은 십수 년으로 길어지는 순간, 내면 깊은 곳에 웅크리고 있던 탐욕과 이기심이 둑을 무너뜨리고 쏟아져 나온다.

​오디세우스의 궁전은 바로 이 잔인한 시험대였다. 왕이 없는 궁전에서 구혼자들은 점령군처럼 행동했다. 그들은 주인의 호의와 은혜로 지어진 집을 제 것처럼 휘두르며 약탈을 일삼았다. 반면 같은 시간, 돼지치기 에우마이오스와 늙은 유모 에우뤼클레이아, 그리고 늙어 눈이 먼 사냥개 아르고스는 주인의 흔적을 기억하며 끝까지 자리를 지켰다.

​오디세우스가 거지의 모습으로 침묵 속에 머물렀던 까닭은 단순히 무력으로 단숨에 제압할 힘이 부족해서가 아니었다. 낡은 누더기를 걸친 왕의 침묵은 누가 진정으로 주인을 기다리고 있었는지, 누가 남의 것을 뻔뻔하게 가로채고 있었는지, 그리고 누가 볼품없는 약자를 사람으로 대우하는지를 하나하나 분별해 내는 거룩한 채질이었다.

​성경 복음서가 증언하는 예수 그리스도의 초림 역시 이와 놀랍도록 닮아 있다. 만왕의 왕이신 분이 화려한 로마 황제의 궁정이 아니라 이름 없는 시골 베들레헴의 마구간 말구유에 누이셨을 때, 세상의 권력자들과 종교 지도자들은 그분을 알아보지 못했다. 요한복음 1장 11절이 "자기 땅에 오매 자기 백성이 영접하지 아니하였으나"라고 서글프게 증언하듯, 왕이 왔으나 세상은 그가 걸친 초라한 종의 형체 때문에 그를 거절했다. 나그네와 고아, 과부와 세리, 죄인들의 친구로 다가오신 하나님 앞에서 사람들은 자기 안의 메마른 위선과 잔혹한 종교적 오만을 여과 없이 토해냈다.

​당겨지지 않던 활시위: 거지의 가면을 벗고 임하는 심판

​그러나 거지의 침묵은 영원히 계속되지 않는다. 《오디세이》 제21권에서 서사는 마침내 숨 막히는 전환점을 맞이한다. 페넬로페는 오디세우스가 남겨둔 거대한 활을 들고나와, 열두 개의 도끼 자루 구멍을 화살로 꿰뚫는 자에게 시집을 가겠노라 선언한다. 그 활은 젊은 시절 오디세우스가 온 힘을 다해 당기던 영웅의 무기였다.

​수많은 장정 구혼자들이 차례로 나서서 활에 기름을 바르고 불에 쬐어가며 활시위를 팽팽하게 당기려 애썼지만, 그 누구도 활줄을 고리에 걸지조차 못했다. 인간의 왜소한 힘과 자격 없는 욕망으로는 주인의 무기를 다룰 수 없었던 것이다. 구혼자들의 비웃음 속에서 구걸하던 늙은 거지가 조용히 활을 건네받았을 때, 장내는 냉소와 야유로 가득 찼다.

​하지만 거지가 팽팽한 활줄을 능숙하게 얹고 현을 가볍게 튕기는 순간, 활줄에서는 제비의 울음처럼 맑고 날카로운 소리가 울려 퍼졌다. 그리고 단 한 발의 화살이 열두 개의 도끼 구멍을 거침없이 관통했다. 그 찰나의 순간, 낡은 누더기 거지의 형상은 사라지고 당당한 왕의 위엄이 궁정을 뒤덮었다.

​조금 전까지 그를 향해 뼈다귀를 집어던지며 모욕하던 구혼자들은 비로소 자신들 앞에 서 있는 자가 누구인지를 깨닫고 경악과 공포에 사로잡혔다. 활을 당긴 자는 거지가 아니라 이 집의 본래 주인이었으며, 자비의 기한이 끝나고 피할 수 없는 공의의 심판이 시작된 순간이었다.

​우리는 이 장면에서 성경이 경고하는 역사의 종말과 그리스도의 재림을 떠올리지 않을 수 없다. 초림의 예수는 십자가에서 말없이 피를 흘리며 조롱과 침을 뱉음을 당하는 연약한 모습으로 오셨지만, 성경이 약속하는 다시 오실 그리스도는 비천한 나그네가 아니다. 요한계시록 19장의 증언처럼, 피 뿌린 옷을 입고 불꽃같은 눈으로 만국을 다스리시는 만왕의 왕이요 심판관으로 강림하신다. 아무도 당기지 못했던 오디세우스의 활처럼, 역사의 최종 매듭을 짓고 공의로운 저울을 다실 분은 오직 십자가의 고난을 통과하신 어린 양 예수 그리스도 한 분뿐이다.

​일상과 관계의 현장에서 마주한 '기다림'의 무게

​수많은 사람들과 다양한 프로젝트 현장에서 부대끼며 깨달은 삶의 진실 하나는, 관계의 진정성이란 화려한 축제의 자리가 아니라 상대방이 부재하거나 취약해진 순간에 명확히 판가름 난다는 사실이다. 한때 굳건한 신뢰를 약속했던 파트너나 동료라 할지라도, 상황이 불리해지거나 상대가 권한을 잃어버렸다고 판단되는 순간 태도를 손바닥 뒤집듯 바꾸는 모습을 목격하곤 한다.

​어떤 조직이든 리더의 눈이 닿지 않는 사각지대, 아무도 보지 않는 이면의 자리에서 사람들은 자신의 본색을 드러낸다. 눈앞의 작은 이익을 위해 약속을 파기하고, 힘을 잃은 동료를 밟고 올라서며, 마치 영원히 책임을 묻지 않을 것처럼 탐욕스럽게 권한을 남용하는 모습은 고대 이타카 궁전의 구혼자들과 하등 다를 바 없다.

​반대로 오랜 세월 동안 변함없는 자리를 지키며 묵묵히 자신의 몫을 감당하는 이들이 있다. 그들은 당장의 보상이나 박수가 주어지지 않더라도, 자신이 맺었던 약속과 본분에 대한 책임을 가볍게 내팽개치지 않는다. 보이지 않는 가치를 믿고 끝까지 기다려 주는 사람, 취약한 처지에 놓인 이들을 함부로 대하지 않는 사람이야말로 무너진 공동체를 지탱하는 진짜 기둥이다.

​귀향이란 과거로의 안일한 회귀가 아니다. 서로 다른 세월의 풍파를 겪어낸 사람들이 다시 마주 앉아 그동안의 궤적을 확인받는 엄중한 만남이다. 오디세우스가 돌아왔을 때 페넬로페가 그를 곧장 얼싸안지 않고 올리브 나무로 깎아 만든 침대의 비밀을 물으며 신중하게 검증했던 것처럼, 오랜 시간 뒤의 회복은 상호 간의 진실성을 통과해야만 가능하다. 우리는 매일의 일상 속에서 누군가의 부재를 견디고, 약속을 지키며, 나의 자리를 성실히 지켜냄으로써 다가올 만남의 자격을 증명해 나가고 있는 셈이다.

​왕이 돌아왔을 때 우리는 어디에 서 있을 것인가

​결국 《오디세이》가 던지는 질문과 기독교 신앙의 재림 신앙이 만나는 교차점은 명확하다. 핵심 질문은 "왕이 정말로 돌아올 것인가?"라는 관념적인 의구심이 아니다. 그 질문의 화살은 반드시 나 자신을 향해 돌아와야 한다. "왕이 돌아왔을 때, 나는 그의 집에서 어떤 모습으로 살아가고 있을 것인가?"

​우리는 흔히 집을 등기부등본에 적힌 부동산이나 물리적 건물로 착각한다. 그러나 아무도 나를 알아보지 못하고, 내 기억과 가치가 부정당하는 공간이라면 그곳에 몸을 누인다 한들 진정한 귀향이라 부를 수 없다. 반대로 오랜 세월이 흘러도 나의 언약을 기억하고, 잃어버린 시간을 메워줄 온기를 간직한 관계가 남아 있다면 그곳이야말로 진정한 본향이다.

​오늘날의 세상은 마치 주인이 영원히 오지 않을 것처럼 살아가는 구혼자들의 파티장과 흡사하다. 영원한 것은 없으며, 눈앞의 쾌락과 물질적 풍요만이 절대적 진리인 양 서로를 짓밟고 주인의 것을 탐욕스럽게 집어삼킨다. 지극히 작은 자 하나에게 베푼 온기가 곧 왕에게 베푼 것임을 잊은 채, 약해 보이고 초라해 보이는 이들을 문전박대하며 스스로 신이 되어 살아간다.

​그러나 성경과 고전이 한목소리로 경고하듯, 역사의 무대는 결코 방종한 자들의 손을 영원히 들어주지 않는다. 문을 두드리는 거지의 발걸음 뒤편에는 역사의 매듭을 쥘 왕의 그림자가 짙게 드리워져 있다. 잃어버린 시간을 인정하고, 달라진 서로를 마주하며, 부재 속에서도 신의를 저버리지 않았던 자들에게 귀향은 눈물의 안식이 될 것이다. 그러나 주인의 자리를 찬탈했던 자들에게는 그날이 가장 가혹한 청산의 날이 될 수밖에 없다. 오늘 우리는 주인의 궁전에서 청지기로 살아가고 있는가, 아니면 주인을 몰아낸 찬탈자로 연회에 취해 있는가.

​자주 묻는 질문 (FAQ)

​오디세우스가 고향에 도착하자마자 바로 왕으로 나서지 않고 굳이 거지의 변장을 한 이유는 무엇인가요?

​단순히 다수의 구혼자들을 기습하기 위한 군사적 목적을 넘어, 자신이 부재했던 20년 동안 궁전에 남은 자들의 충성심과 도덕성을 시험하기 위함이었습니다. 늙고 비천한 거지의 행색을 취함으로써 누가 여전히 주인의 은혜를 기억하고 정의를 지키는지, 누가 주인의 자리를 찬탈하여 방종을 일삼는지를 숨김없이 가려내려는 전략적이면서도 상징적인 조치였습니다.

​《오디세이》의 거지의 귀환 장면이 기독교의 '예수 그리스도'와 어떻게 연결될 수 있나요?

​두 서사는 모두 '왕이 낮고 천한 모습으로 자기 백성에게 찾아오나, 세상이 그를 알아보지 못한다'는 심오한 메타포를 공유합니다. 예수 그리스도께서 베들레헴 마구간에서 태어나 종의 모습으로 사역하시며 세상의 위선을 폭로하셨듯, 누더기를 걸친 오디세우스는 사람들의 숨겨진 본성을 드러내는 거울 역할을 합니다. 또한 종국에는 감추어졌던 왕의 정체가 드러나며 공의로운 심판이 집행된다는 점에서도 구속사적 긴장감과 강하게 맞닿아 있습니다.

​현대 직장이나 일상생활에서 이 '주인의 부재' 비유를 어떻게 적용할 수 있을까요?

​외부의 감시나 당장의 평가가 없는 사각지대에서 내가 조직과 동료, 그리고 맡겨진 자원을 어떻게 대하는지 스스로를 점검하는 잣대로 삼을 수 있습니다. 상사나 주인의 눈앞에서만 일하는 척하고 보이지 않는 곳에서는 사익을 취하거나 동료를 무시하는 구혼자의 태도를 버리고, 보이지 않는 곳에서도 양심과 책임을 다하며 약자를 존중하는 성실한 청지기의 자세를 견지해야 합니다.

광장의 목소리 0

첫 번째 목소리를 남겨주세요.

이어서 읽기

작품

모든 죽어가는 것을 사랑해야지

모든 죽어가는 것을 사랑해야지 그때가 한 밤 10시 30분 안되어서였을거야. 바닥은 온통 진흙투성이에다가 푹푹 꺼져서는 신발 꼴이 아주 말이 아니었지. 그럼에도 불구하고 내가 잠자코 9시간 동안을 멈추지 않고 계속 나아온 까닭은 너에게 지금의 상황을 전해주기 위함이었어. 친구, 너도…

작품

영화 한 편이 스크린 밖에서 벌이는 전쟁: 영화 《암살자들》과 양극화된 우리 사회의 초상

​최근 흥행을 이어가고 있는 허진호 감독의 영화 《암살자들》이 스크린 밖에서 거센 풍랑을 맞고 있다. 1974년 육영수 여사 피살 사건을 모티브로 한 이 작품은 개봉과 동시에 박스오피스 1위를 달리고 있지만, 정작 인터넷 공간은 영화의 만듦새나 예술성에 대한 논의 대신 핏대 세운…

작품

조커의 웃음 뒤에 숨은 균열 : 《다크 나이트》와 포스트모더니즘적 윤리의 등장

​1. 절대적 선악의 해체와 포스트모더니즘 ​고전적인 영웅 서사에서 '선'과 '악'은 명확한 경계를 가졌습니다. 명분은 정당했고, 악당은 징벌받았으며, 영웅은 질서의 수호자로서 깨끗한 승리를 거두었습니다. 그러나 크리스토퍼 놀란 감독의 《다크 나이트》(2008)는 이 오래된 이분법적…